El juicio por el Levante-Zaragoza se reanuda este jueves con nuevos testigos
El juicio por el presunto amaño del encuentro entre el Levante y el Zaragoza de mayo de 2011 se retomará este jueves en la Ciudad de la Justicia de Valencia con la comparecencia de nuevos testigos.
Se espera que entre ellos esté Fernando Roig Negueroles, consejero delegado del Villarreal, citado después de que el presidente de la Liga, Javier Tebas, asegurara en su denuncia que le dijo que el exjugador levantinista Javi Venta le confirmó que cobraron del club maño por ese encuentro.
Roig Negueroles en un primer momento había aceptado adelantar su declaración a la semana pasada como hicieron Tebas y Quico Catalán, presidente del Levante, pero finalmente no pudo acudir.
Entre los testigos que han sido citados para estos días está también Augusto César Lendoiro, expresidente del Deportivo de La Coruña, que descendió tras la victoria del Zaragoza, Sergio González, exjugador del Levante que le habría avisado de que el partido estaba arreglado antes de que se disputara, y Luis García Plaza, técnico del Levante en ese encuentro.
Según explicó el juez al finalizar la última sesión, Lendoiro ha presentado un justificante médico para no tener que desplazarse a Valencia.
También está previsto que testifiquen en este tramo final del juicio policías, algún empleado del Zaragoza y diversos peritos propuestos por las partes.
La semana pasada, Tebas se ratificó en los datos de su denuncia inicial y se negó a identificar al exjugador del Zaragoza que le habría confirmado el arreglo meses después del choque.
Por su parte, Catalán dijo no acordarse de una supuesta conversación con Tebas días antes del choque en la que el entonces vicepresidente de la LFP le habría advertido de la situación.
En cuanto a los acusados, los 42 han negado que se comprara o vendiera el partido y las contradicciones han llegado entre los exdirigentes del Zaragoza y los exjugadores maños, pues estos niegan las dos primas extraordinarias que el club dice que sí que les dio.
La entidad zaragozana habla de una en efectivo a toda la plantilla, por la que Gabi Fernández firmó un recibí, aunque dijo que engañado, y de otra a nueve jugadores, al exentrenador Javier Aguirre y al exdirector deportivo Antonio Prieto.
Tanto Prieto como dos exjugadores dijeron que entendieron que eran atrasos mientras que Aguirre dijo que lo devolvió porque era una prima que no le correspondía y el resto porque así se lo reclamó Agapito Iglesias, expresidente, o gente de su entorno en su nombre.
Se espera que entre ellos esté Fernando Roig Negueroles, consejero delegado del Villarreal, citado después de que el presidente de la Liga, Javier Tebas, asegurara en su denuncia que le dijo que el exjugador levantinista Javi Venta le confirmó que cobraron del club maño por ese encuentro.
Roig Negueroles en un primer momento había aceptado adelantar su declaración a la semana pasada como hicieron Tebas y Quico Catalán, presidente del Levante, pero finalmente no pudo acudir.
Entre los testigos que han sido citados para estos días está también Augusto César Lendoiro, expresidente del Deportivo de La Coruña, que descendió tras la victoria del Zaragoza, Sergio González, exjugador del Levante que le habría avisado de que el partido estaba arreglado antes de que se disputara, y Luis García Plaza, técnico del Levante en ese encuentro.
Según explicó el juez al finalizar la última sesión, Lendoiro ha presentado un justificante médico para no tener que desplazarse a Valencia.
También está previsto que testifiquen en este tramo final del juicio policías, algún empleado del Zaragoza y diversos peritos propuestos por las partes.
La semana pasada, Tebas se ratificó en los datos de su denuncia inicial y se negó a identificar al exjugador del Zaragoza que le habría confirmado el arreglo meses después del choque.
Por su parte, Catalán dijo no acordarse de una supuesta conversación con Tebas días antes del choque en la que el entonces vicepresidente de la LFP le habría advertido de la situación.
En cuanto a los acusados, los 42 han negado que se comprara o vendiera el partido y las contradicciones han llegado entre los exdirigentes del Zaragoza y los exjugadores maños, pues estos niegan las dos primas extraordinarias que el club dice que sí que les dio.
La entidad zaragozana habla de una en efectivo a toda la plantilla, por la que Gabi Fernández firmó un recibí, aunque dijo que engañado, y de otra a nueve jugadores, al exentrenador Javier Aguirre y al exdirector deportivo Antonio Prieto.
Tanto Prieto como dos exjugadores dijeron que entendieron que eran atrasos mientras que Aguirre dijo que lo devolvió porque era una prima que no le correspondía y el resto porque así se lo reclamó Agapito Iglesias, expresidente, o gente de su entorno en su nombre.
El testimonio de Roig que puede mandar a cárcel a su jugador Iborra y otras anécdotas del caso por amaño del Levante-Zaragoza
El caso por corrupción en el Levante-Zaragoza de la 2010-11 está lleno de situaciones rocambolescas y testimonios que rozan lo surrealista. Cómicas, incluso, si no estuviéramos hablando de algo tan grave. Algunos, incluso dentro de los investigados, se lo siguen tomando a broma: "no nos pasará nada hasta que estemos muertos".
Desde el jugador que no estuvo convocado y al que, a pesar de ello le preguntaron que por qué no se empleó con más empeño en aquel partido, hasta el entrenador Javier Aguirre, que dijo que retiraba grandes cantidades de efectivo de su banco firmando un papel en blanco y sin mirar cuánto dinero había dentro del sobre que le entregaban (el fiscal llegó incluso a preguntarle si sabía leer y escribir, ante lo sonrojante que resultó su testimonio).
También jugadores como el ex del Levante, Rubén Suárez, que justifican no haber retirado dinero de sus cuentas en aquel verano porque su padre (el ex futbolista internacional Cundi) le había devuelto un préstamo. Pero sí haber ingresado efectivo pocos días después del partido. Y no poco.
Hay muchos, sería para empezar y no terminar: Ander Herrera, siendo su padre secretario técnico del Zaragoza, contó que toda la "operación" presuntamente ideada por Agapito de ingresarle dinero y luego pedirle que lo retirase en efectivo nunca le extrañó lo suficiente como para comentárselo a su progenitor. O futbolistas que un verano gastaban más de medio millón de euros y al verano siguiente (después del partido presuntamente amañado), no gastaron prácticamente nada porque "fueron a cada de sus suegros".
Testigos que se olvidan de todo y ya no testifican nada, jugadores que, como grupo, hacen descaradamente el vacío a Leo Franco en la sala judicial (ellos sabrán por qué, aunque todos lo imaginemos)...
Es un caso histórico, el primero de este tipo en llegar tan lejos del fútbol español. Y no está defraudando.
Un testimonio con pocas esperanzas de ser revelador
Ahora le toca el turno a nuevo escenario tragicómico en la Ciudad de la Justicia de Valencia: declara como testigo Fernando Roig Nogueroles. Tebas aseguró que Javi Venta le había avisado del amaño remarcando que incluso se acordaba de la cantidad. Durante la instrucción ya le preguntaron por ello a Roig, que negó haber recibido ningún "soplo" de Venta.
Ahora vuelve a verse ante un tribunal como testigo, pero no en una instrucción previa, sino en el juicio. Su testimonio puede ser un indicio más de los muchos que construyen el caso. Pero la sensación, según confirman fuentes del caso, es es que va a ser una soberana pérdida de tiempo.
Lo que testifiqué en sede judicial Roig puede terminar mandando a la cárcel a uno de sus jugadores: Vicente Iborra. El que hoy es uno de los pilares del Villarreal (les costó 11 millones de euros y es uno de los mejor pagados) aquella temporada era un joven futbolista del Levante. Y no, no es una exageración: la Fiscalía pide para ellos dos años de cárcel y de seis de inhabilitación. Lo habitual sería que, con una sentencia de culpabilidad, no entraran en prisión, pero ni eso estaría garantizado.
¿Qué esperanzas puede tener un juez en el testimonio de un testigo que sabe que estaría perdiendo a uno de sus jugadores clave y mandándolo, si no a la cárcel, sí a una inhabilitación que terminaría con su carrera sobre el césped?
Es otro de los múltiples capítulos surrealistas de este caso por corrupción histórico en el fútbol español, que tantas anécdotas está dejando, y que sin embargo es un reflejo de la penosa "manga ancha" que todavía se tiene en el mundo del fútbol con estas situaciones. Y no es una broma.
Lendoiro declara el día 25
Finalmente el ex presidente del Deportivo, Augusto César Lendoiro, sí declarará como testigo. A pesar de haber enviado un certificado médico que informaba de que estaría convaleciente durante 6-8 semanas y no podría acudir, finalmente su testimonio sí podrá ser escuchado por vídeo conferencia el 25 de septiembre. En la instrucción se limitó a transmitir argumentos de poco peso, a no recordar nada y a soltar frases sin la menor relevancia en una sede judicial como "fútbol es fútbol" o "lo que pasa en el vestuario se queda dentro del vestuario".
Sin embargo al Deportivo, que se reservó las acciones civiles sobre el caso y no forma parte de la acusación en este momento, sí podría perjudicarle su mala memoria ante una posible reclamación del club gallego si este caso terminase en una sentencia condenatoria.
Comentarios
Publicar un comentario