Luis Rubiales, presidente de la RFEF, imputado por falsificación de documento público
El empeño de Luis Rubiales de ampliar el número de miembros natos de la Asamblea de la Federación Española de Fútbol puede salirle muy cara a él y a su mano derecha. Una juez ha llamado al presidente y a su secretario general, Andreu Camps, a declarar en condición de investigados por un presunto delito de falsificación de documento público.
Rubiales y Camps tendrán que comparecer el día 21 de mayo ante la titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid. Además de abrir diligencias previas, la magistrada reclama a la Federación el acta de la asamblea general extraordinaria del pasado 16 de diciembre y el escrito de alegaciones presentado cinco días antes al Consejo Superior de Deportes.
Este caso había nacido el 10 de junio del año pasado, cuando la asamblea de la Federación aprobó la propuesta de modificación estatutaria que Rubiales pretendía introducir 19 miembros natos a la nueva asamblea en el proceso electoral que tenía previsto celebrarse en 2020. La modificación era muy relevante, en el sentido de que podría afectar al resultado final de la elección presidencial, pues esos 19 miembros natos –como ya ocurre actualmente con los presidentes de las federaciones territoriales– no necesitarían pasar por las urnas para formar parte de la asamblea. Actualmente, la Asamblea consta de 120 miembros por elección, 19 miembros natos y el voto del propio Rubiales.
Pero para que Rubiales pudiera realizar dicha modificación, necesitaba de otros tres requisitos: que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) emitiera un dictamen no vinculante; que la secretaria de Estado para el Deporte aceptara la modificación y que finalmente la aprobara la Comisión Directiva del CSD. Para empezar, el TAD emitió un informe durísimo en el que rechazó la inclusión de estos 19 nuevos miembros natos. Ante esta tesitura, el CSD concedió un periodo de alegaciones a la Federación, que en diciembre rebajó de 19 a 5 el número de nuevos «asambleístas a dedo», lo que suponía que dos representantes del fútbol playa, así como el Real Madrid, el Barcelona y el Athletic como clubes de Primera división más antiguos, podrían votar directamente al presidente sin tener que ser elegidos en las urnas.
Fuera del orden del día
En un tiempo récord, el CSD aceptó la nueva propuesta de la Federación para que pudiera llegar a tiempo a la asamblea que se celebró el 16 de diciembre. Sin constar en ningún punto del orden del día y ya en el capítulo de ruegos y preguntas, el secretario general, Andreu Camps, explicó que, según él, no se trataba de aprobar nada nuevo: «Es una adaptación, porque la decisión es la misma. No hay una modificación de la decisión adoptada anteriormente por la asamblea», argumentó ante los asambleístas. No hubo debate ni aprobación, pues Rubiales y Camps consideran que ya estaba aprobado en la asamblea de junio.
Al día siguiente, según consta en las diligencias, tuvo entrada en el registro del Consejo una certificación firmada por Andreu Camps en la que se aseguraba que la Asamblea General de la Federación «ha prestado su conformidad, en relación con la inclusión de una serie de miembros natos en la composición de la citada Asamblea y la consecuente modificación del artículo 28 de los Estatutos Federativos». Sin embargo, en la denuncia se asegura que es falso que se diera dicha conformidad y para ello aporta el vídeo de la asamblea de diciembre, en el que en ningún momento hubo oportunidad de que alguno de los asambleístas pudieran mostrarse a favor o en contra de la nueva versión de los Estatutos Federativos.
La solicitud de reforma del reglamento estatutario terminó llegando a la Comisión Directiva del Consejo, que no la aprobó en primer término por las dudas legales que planteaba. Finalmente, la propia Federación ha desistido de dicha reforma y la asamblea general seguirá incluyendo a 140 miembros.
El vídeo presentado contra Rubiales para imputarle una falsificación
La Federación Madrileña considera probado que la modificación de estatutos ni se debatió ni se votó
La prueba de cargo más contundente que presenta la Federación Madrileña de Fútbol en su denuncia contra Luis Rubiales y Andreu Camps, a los que se les investiga por un presunto delito de falsificación de documento público, es el vídeo de la asamblea general que colgó la propia Federación Española de fútbol el pasado 16 de diciembre. En él se puede comprobar que en ningún momento los asambleístas dieron su «conformidad» a la reforma de Estatutos tal y como quedaba tras la reducción de 19 a 5 nuevos miembros natos. De hecho, no hubo ni debate ni votación de esta propuesta.
Según se puede comprobar en el vídeo, Andreu Camps explica que, según él, no se trataba de aprobar nada nuevo: «Es una adaptación, porque la decisión es la misma. No hay una modificación de la decisión adoptada anteriormente por la asamblea», argumentó ante los asambleístas. No hubo debate ni aprobación, pues Rubiales y Camps consideran que ya estaba aprobado en la asamblea de junio.
Al día siguiente, según consta en las diligencias, tuvo entrada en el registro del Consejo una certificación firmada por Andreu Camps en la que se aseguraba que la asamblea general de la Federación «ha prestado su conformidad, en relación con la inclusión de una serie de miembros natos en la composición de la citada Asamblea y la consecuente modificación del artículo 28 de los Estatutos Federativos». Sin embargo, en la denuncia se asegura que es falso que se diera dicha conformidad y para ello aporta el vídeo de la asamblea de diciembre, en el que en ningún momento hubo oportunidad de que alguno de los asambleístas pudieran mostrarse a favor o en contra de la nueva versión de los Estatutos Federativos.
La Federación, convencida de que la denuncia «no tiene recorrido»
El organismo que dirige Luis Rubiales se defiende de las acusaciones
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) emitió una nota pública ante la información desvelada por ABC en la que se adelantaba que Luis Rubiales y Andreu Camps tendrán que comparecer el día 21 de mayo ante la titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid.
El empeño del presidente de la RFEF de ampliar el número de miembros natos de la Asamblea puede salirle muy cara a él y a su mano derecha, pues una juez ha llamado al presidente y a su secretario general a declarar en condición de investigados por un presunto delito de falsificación de documento público.
Además de abrir diligencias previas, la magistrada reclama a la Federación el acta de la asamblea general extraordinaria del pasado 16 de diciembre y el escrito de alegaciones presentado cinco días antes al Consejo Superior de Deportes.
En su comunicado oficial la Real Federación Española de Fútbol se muestra «convencida de que la denuncia presentada por el presidente de la Federación Madrileña, Paco Díez, no tiene recorrido desde el punto de vista jurídico y será sobreseída».
Este es el texto hecho público ayer por la Federación, en el que expone su punto de vista sobre este asunto:
Ante la citada denuncia, los Servicios Jurídicos de la RFEF quieren subrayar:
Que la Asamblea General de la RFEF del 10 de junio aprobó, con el voto precisamente del presidente de la RFFM -que es quien rubrica la denuncia- la propuesta de ampliación de los miembros natos de ese órgano en 19 personas.
Que la Asamblea General de la RFEF del pasado 16 de diciembre, una vez que el Consejo Superior de Deportes había reducido a 5 los nuevos miembros natos, asumió esa cifra sin necesidad de una nueva votación, puesto que no era nueva sino que ya estaba implícita en la redacción aprobada, por amplísima mayoría, en la sesión de junio.
Que el secretario general de la Federación, Andreu Camps, posteriormente a la Asamblea General de diciembre, da cuenta al CSD de que la redacción definitiva para la reforma de los estatutos de la RFEF en este aspecto es justamente la expresada por el propio Consejo Superior de Deportes, que es el organismo que tiene capacidad para hacerlo.
Que la presunta falsedad documental que plantea la denuncia no es tal puesto que lo que certifica el secretario general -y que aparentemente fundamenta la denuncia- es que en la sesión del 16 de diciembre se puso en conocimiento de los miembros de la Asamblea las modificaciones que se habían introducido para adecuar los acuerdos adoptados en junio a la autorización del CSD.
Que en todo caso, la RFEF renunció finalmente, a principios de año, a la ampliación de los miembros natos de la Asamblea antes de celebrar las elecciones, incluso en la cifra de 5 autorizada por el CSD, de modo que nunca se llevó a efecto. De hecho, los Estatutos de la RFEF vigentes a día de hoy siguen siendo los de 2018.
Que el hecho de incluir en la denuncia presentada al presidente de la RFEF, pone de manifiesto la intención del denunciante de perjudicar los intereses del presidente, no siendo casual que en la Federación se está en año de las elecciones.
Los Servicios Jurídicos de la RFEF se reservan las posteriores acciones judiciales que se considere oportuno contra el denunciante, una vez sea archivada la denuncia.
FIFA
Con el fútbol detenido en todo el mundo y la gran mayoría de las ligas domésticas suspendidas a causa del coronavirus, que también ha obligado a posponer un año grandes torneos como la Eurocopa y la Copa 2020, la FIFA ha emitido un nuevo comunicado para clarificar el rumbo de su deporte y las prioridades inmediatas en el contexto de crisis actual.
El organismo presidido por Gianni Infantino advirtió que no se va a reanudar el fútbol muy pronto y advirtió a sus 211 asociaciones miembro que semejante comportamiento sería irresponsable.
“Nuestra primera prioridad, nuestro principio, el que usaremos para nuestras competiciones y alentaremos a todos a seguir, es que la salud es lo primero… No vale la pena arriesgar una sola vida humana. Todos en el mundo deberían tener esto muy claro en su mente. Sería más que irresponsable forzar que las competiciones se reanuden si las cosas no son 100% seguras. Si tenemos que esperar un poco más, debemos hacerlo. Es mejor esperar un poco más que arriesgarse”, advirtió el mandamás en un comunicado.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/SW57M35EYRDKRL7FIDMTCDMKKA.jpg)
Infantino destacó la implicación proactiva de todas las federaciones a la hora de utilizar al fútbol para transmitir mensajes importantes e implicarse con sus respectivas comunidades en estos momentos difíciles.
En segundo lugar, el máximo dirigente la entidad habló del impacto económico, intentando llevar tranquilidad en momentos donde varios campeonatos y clubes atraviesan una crisis financiera que ha obligado a varios jugadores a reducir su salario, entre otras medidas.
“Estamos trabajando en un fondo de emergencia. Tenemos una situación financiera muy sólida, pero nuestras reservas no son de la FIFA, es un dinero del fútbol y nuestro deber es ayudar. Estamos trabajando en la respuesta más apropiada. Lo haremos con responsabilidad y transparencia”, explicó Infantino.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/36QJU6WSQ5HXZMADM7QPBNYDLA.jpg)
Luego, en un tercer punto, se anunció que se adelantarán una serie de pagos que corresponden al segundo semestre de 2020 para luchar contra los problemas financieros: “Tenemos que proteger el futuro de las selecciones nacionales. Estamos estudiando los contratos de los jugadores y los nuevos mercados de fichajes para mostrar flexibilidad y sentido común. Tenemos que salir juntos y mejor de lo que estábamos antes. De una manera estratégica y unida”, remarcó Infantino en el comunicado.
De cara al futuro a corto plazo, el presidente de la FIFA pidió a las federaciones miembro “trabajar con la tecnología disponible y dialogar más,hablar de los retos comunes que nos aguardan y pensar en el futuro”.
“Estoy convencido de que el fútbol desempeñará un papel esencial para volver a reunir a la gente cuando sea seguro volver a jugar y estemos con nuestros familiares y amigos en grupos amplios. Preparémonos para ese momento… ¡La FIFA está con ustedes en estos momentos difíciles!
Comentarios
Publicar un comentario